кальмары

Уже все посмотрели Игру в кальмара из тех, кто хотел. Я оказался в конце списка, но — не отставать же. Сразу с итогов: посмотреть стоит, особенно, если вы любите южно-корейское муви, особенно, если вы переживаете за восточных тянок, особенно, если вы игрок. Тем не менее, кино чуть более многоплановое, чем выглядит на первый взгляд. И под конец фильма начинаешь сопереживать некоторым персонажам, причем — не тем, кто на переднем плане. Концовка фильма непонятная своей примитивностью и вела бы в современном мире в никуда, но здесь, видимо — прямиком во второй сезон. 

окончательно: на современной кинематографически-ководной пустоши это вполне себе столб.

Довлатов

Упущенная мною много лет назад литература возвращается. Сначала это были Венедикт Ерофеев и Аксёнов, потом Лимонов, Синявский, и вот, наконец, Довлатов. Потрясающе свежо, просто, знакомо и понятно, каждая страница — с удовольствием. Приятно, что еще что-то  в литературе можно открыть для себя, а не для других.

Страсти по Андрею

Пересмотрел в очередной раз режиссерскую версию "Андрея Рублева". Вот это хороший фильм, в отличие от современного говна про средневековье. И даже бэкграунд - блин, что это за дебильное слово сюда закралось - в виде знания про съёмочный мусор в церкви Покрова, подожженой корове и убитой лошади не делают просмотр менее душевным. Результат больше суммы усилий, по крайней мере - в случае этой картины.

Трансгуманизм.инк

Новый роман Пелевина прочитан. 

Загодя прочитана критика нового романа Пелевина.

Резюмируя критику: понравился одной Юзефович.

Что до меня, то я остался после прочитанного в недоумении — абсолютно ровный пелевинский текст удивительно редко касался глубинных струн. Прекрасных моментов — общей продолжительностью строчек в 10  — было критично мало. Свежих идей было и того меньше. Зато много отсылок и разного рода пасхалок, но я не самый большой любитель в них рыться.

Резюмируя себя: жду следующий роман и надеюсь, что будет немного прекраснее.

Доктор Кто

Кому нужен доктор? Судя по просмотрам сериала Доктор Кто — многим. 

В один прекрасный момент решил расширить кругозор очередным культовым сериалом, но поскольку основные культовые в моем списке закончились, перешел к второстепенным. Ожидания эта картина не оправдала, с этого начну и пожалуй этим практически и закончу. 

Примитивность сюжета, шаблонность каждой серии, кривляние долженствующее свидетельствовать гениальность, тупорылость некоторых персонажей, которую не оправдать ничем, кроме тупорылости.

Начинаешь смотреть — и понимаешь, кто и как закончит. Примитивные сюжетцы растягиваются на две серии, а перспективные — неожиданно сворачиваются в десять минут финалочки. Только начинаешь привыкать к одному Доктору, как на смену приходит другой. И любой сюжет неизменно глобален — каждый новый злодей собирается не много не мало уничтожить Галактику и аннигилировать сто парсеков поблизости.

С третьего сезона перескочил в двенадцатый, а тут ко всему вышеперечисленному добавились: толерантный кастинг, женщина-Доктор, геи, транссексуалы, феминизм и уважение старости.

Но есть и плюс — из первого сезона, где-то с восьмой примерно серии я выцепил обалденный техно-трек из начала 2000-х. И с удовольствием его иногда прокручиваю в спотифай.

чудотворцы

Давно здесь не критиковал ничего, хороший повод тряхнуть стариной.

Я очень люблю хороший юмор. Книжный — Вудхауз, Джером К.Джером, Пратчетт, Зощенко, Жванецкий. Киношный — от Чаплина и де Фюнеса до Американского пирога. Юмор люблю иногда жесткий и страшный (Луи Си Кей), а иногда милейший (Шоу Фрая и Лори). 

Есть вещи, которые как гвоздем по стеклу, или пенопластом о пенопласт, вещи, которые идут вразрез с представлениями, вещи, выбивающиеся из колеи, которые очень странные и раздражающие. Например, чудотворцы. Я сразу начал со второго сезона, пропустил прелюдию, сразу  в ХХХ. И понял, что всё не зря — сэкономил себе часов пять на что-нибудь ещё. 

Пересказывать не стоит, вдруг кто-нибудь будет еще смотреть эту картину из 10 серий, скажу одно — кто любит про средневековье — посмотрите «Разочарование», мультсериал примерно о том же, только свежее, злее и умнее. Намного умнее.

Кто любит Бушеми — посмотрите «У Хораса и Пита».

Кто любит Рэдклиффа — вернитесь к Гарри. Блин, да даже «Пушки Акимбо» лучше...

Ну а кто любит про говно — для этого есть «Зеленый слоник».

Короче, всему есть альтернатива. 

Ну а из действительно смешного  — это скетч про музыканта, который вместо песни-хита  исполняет новый трек, свежий и видимо постыроничный. К сожалению, это идеально передает современную ситуацию в музыкальной индустрии.

Обязательно смотрите Чудотворцев. А потом и Монти Пайтона можно. Или наоборот.

наблюдение

Интересно, насколько внимательный и злой русский человек. Достаточно открыть и почитать пару страниц словаря Даля. Сколько там точнейших и остроумнейших пословиц/поговорок/приговорок/присказок! И какие они все иронично-злые по отношению к ближнему своему!

Батя

Много слышал про этот фильм, причем много хорошего. Плохого не слышал. Восторгался, в основном, мужской состав, у женщин спросить было недосуг, да и как-то не хотелось. Вчера посмотрел сам. 

Что сказать? Начать можно с того, что это не совсем фильм. Этим же можно и ограничиться. Но тогда можно остаться недопонятым, вероятно, посему — чуть длиннее. Фильмом мешанину из эпизодов назвать сложно, а здесь именно мешанина. Смотреть это кино все равно что читать научное исследование по семантике, где после каждого второго слова — сноска, которую обязательно нужно прочесть, иначе вперед не сдвинешься. Вот и скачешь — вперед-назад, вперед-назад и так пока не затошнит.

В центре — современная семья, утрированная до безобразия. Актеры играют отвратительно, как будто они шли с работы и тут их попросили по быстрому помочь другу в съемках капустника для хоумвидео. Сценарий, диалоги, сцены — испанский стыд.

Единственное, на что здесь хочется смотреть  — это на роль Вдовиченкова, который единственный тащит на себе повествование, но и здесь все настолько эпизодично, что смахивает на работу стробоскопа. Все смешные моменты — это все-таки комедия, насколько я понял — связаны с персонажем Вдовиченкова, но далеко не все моменты смешны.

Смотреть или нет — а мне уже надоело пояснять за кино — дело ваше. 

Итог — могло бы быть кино.

пунктирно

Лига Справедливости Зака Снайдера — отлично, не оторваться.

Китобой — посмодернистки, началом недоумеваешь, потом норм.

Глубже! — говна кусок, много ожиданий, факап по результату. Паль — раздутая фигура, похлеще Данилы Козловского.

Гаспаров хорош, но много публицистики утомляет.

Роулинг хороша даже под личиной мужика Гилбрейта.

Непознер скатывается или просто надоел.

Майские хороши, когда тепло и когда трезв.

Замечаю

Начал раздражаться от хипстерских (блин, ещё кто-нибудь помнит что значит это слово?) замашек моих знакомых. Сходить в кофейню. Именно в кофейню, не в столовую или ресторан - и подчеркнуть, мол, это вот такое место, где модно... Посетить затасканное и затертое до дыр место и выложить фотку в соцсеть. Мол, как красиво, поглядите. На что тут глядеть?
Глинтвейн. Палантин. Стейк.
Сорокин. Постирония. Водолазкин.
Свитшот. Дедлайн. Архитектор бровей.
Мы живём в каком-то унылом говне по самые уши. А онлайн лишь усугубляет, обостряет восприятие